Por Franklin Puello

Las ambiciones personales de los dirigentes “autoproclamados precandidatos” han conducido al Partido Revolucionario Dominicano a la crisis interna actual, según el criterio de Ángel Miolán, fundador y mentor de esa organización, que advierte que la entidad “está prácticamente secuestrada y atado de pies y manos” de cara a las elecciones presidenciales de mayo.

Al ser entrevistado en el “Cafecito” de [A]HORA, alega que la salida de ese conflicto interno lo constituye la convención convocada para el 18 de enero venidero, pero vaticina un triunfo de la reelección del presidente Hipólito Mejía, tras significar que “Hatuey De Camps está condenado al fracaso” junto que los demás precandidatos que le disputan la nominación.

Mientras hacía un recorrido histórico sobre la conformación del PRD en el exilio y su contribución a la democracia dominicana, Miolán mostró un temperamento sobrio, del cual se despojó cuando comenzó a explayarse sobre las contradicciones internas que han postrado, según sus palabras, a ese partido de Gobierno, por “las ambiciones personales” de los autoproclamados líderes, que ahora aspiran a la presidencia de la República.

En su calidad de secretario de Estado sin Cartera, este viejo roble del perredeísmo es de opinión que ni el ex presidente Leonel Fernández ni el candidato presidencial del Partido Reformista Social Cristiano, Eduardo Estrella, son oponentes para impedir un virtual triunfo electoral de Mejía.

[A]HORA [A].- ¿Cuál es su visión sobre el PRD?

Ángel Miolán (AM).- Se está cometiendo un crimen contra el Partido Revolucionario Dominicano, contra este partido, yo lo he visto siempre, desde sus inicios el 5 de julio de 1961, cuando se instala en el país, como una escuela de la democracia del pueblo dominicano. Este partido le enseñó al pueblo la diferencia entre tiranía y democracia, y le enseñó a usar la política como un instrumento electoralista. Y cuando nosotros llegamos al país (él, Nicolás Silfa y Ramón A. Castillo, fallecidos) lo primero que se nos ocurrió fue ayudar a la juventud a prepararse políticamente.

[A] ¿Cómo usted observa al PRD hoy?

AM.- Yo estoy muy preocupado. El PRD vivió 22 años en el exilio y tiene 43 aquí, después de 65 años de vida política, ver lo que está siendo convertido el PRD, eso es terrible, trágico. También otra cosa, hay que darse cuenta, y esto lo voy a decir no con ánimo de mortificar a dirigentes perredeístas, porque la verdad hay que decirla, que el PRD no tiene hoy un liderazgo idóneo para dirigir su convención. Eso es triste, después de esos largos años. Y a esto se le agrega que el PRD está secuestrado y mantenido fuera del proceso electoral. El PRD es el partido mayoritario con más de un millón y medio de votos, y los perredeístas son gente de un voto recio, firme, que se mantiene; el perredeísta no cambia de chaqueta y no se deja comprar con dádivas. Ver unos líderes movidos por su ambición personal, que no es para bien del partido, sino para bien de sus ambiciones personalistas, y autonombrados, porque nadie los ha nombrado; todos estos precandidatos son autonombrados, ¿quién los nombró, qué asamblea los eligió? Nadie. No ha habido asamblea. Esta gente no se ha preocupado en ningún momento por organizar una convención ordinaria para reestructurar al partido conforme lo establecen los estatutos y las leyes, preparándolo para el proceso electoral. No, el partido está fuera.

[A] ¿Y la crisis económica?

AM.- El PRD no tiene que ver con eso. El PRD no ha fabricado la crisis. ¿la fabricó el PRD? El PRD no está en el poder, el PRD está secuestrado. Hay un presidente de la República que actúa a nombre del PRD, porque él siente eso. El PRD está maniatado de pies y manos por las ambiciones de esos aspirantes a la Presidencia autoproclamados, que parece que no les importa la suerte del PRD, sino les importan sus aspiraciones, y están haciendo maravillas para ver cómo pueden alzarse con el santo y la limosna, en este caso, con la banda presidencial.

[A] ¿Qué ocurrirá con el PRD de cara a las venideras elecciones?

AM.- El partido hace rato que debió celebrar su convención, porque la convención que hizo Hatuey De Camps, esa no es la convención del partido, esa es la convención de Hatuey De Camps. ¿Qué buscaba Hatuey De Camps con esa convención? Ah, seguir en la presidencia del partido y la candidatura presidencial. Pero qué ocurre entonces, que los cálculos no estuvieron bien hechos y la Junta Central Electoral anula esa convención, la sacó de la actualidad y de la legalidad. Mi amigo Hatuey De Camps perdió, malgastó sus energías, sus esfuerzos y sus preocupaciones. Existe un partido nacionalmente organizado, con un millón y medio de votos, que está esperando que se le convoque a una convención transparente, donde las bases puedan actuar en libertad y puedan escoger al candidato de su preferencia, en el que ellas crean, a eso es que debemos que ir.

[A] ¿Cuál es su concepto sobre la reelección del presidente Hipólito Mejía?

AM.- Yo tengo el concepto norteamericano de la reelección. Cuando un presidente hace un buen trabajo, le obligan a estar cuatro años más para aprovechar al hombre que sabe hacer un buen trabajo, y para mí ese es el caso de Hipólito Mejía. ¿Por qué? Porque no obstante, lo que se dice todos los días es una campaña pagada por una oposición descalificada, porque cuando esa oposición estuvo en el poder, la verdad es muy triste sobre lo que hicieron.

[A] ¿Cree que el Gobierno está haciendo un buen trabajo para quedarse?

AM.- Yo soy uno de los que creen eso, como lo van a creer en una convención democrática la inmensa mayoría de los votantes del partido, porque no es en la capital, porque en la capital Hipólito Mejía puede tener una mala opinión. Yo he ido a provincias donde Hipólito ha inaugurado 50 obras en un acto público, entre ellas acueductos que estaban esperando hasta 20 años, y he visto a la gente llorar de satisfacción diciendo “que es la primera vez que nos hacen un acueducto después de tantos años.” Y yo le he preguntado dónde están las obras de Leonel, y me han dicho que Leonel nunca ha visitado esas provincias, nunca. Leonel, y lo digo con toda responsabilidad, y quizás esto me va a costar a mí, si Leonel ganara, que no lo creo porque no creo que este país sea desmemoriado. Hay gente que quiere destruir a un presidente que de verdad está haciendo un trabajo por el país. Hipólito es un hombre excepcional, viéndolo con un lente de justicia, aquí no ha habido un presidente con los pantalones de Hipólito y con las mejores intenciones de servir a su pueblo.

[A] ¿Cómo ve la férrea oposición que tiene Mejía a lo interno del PRD?

AM.- Yo creo que la minoría que sigue a De Camps no quiere a Hipólito, la mayoria sí lo quiere.

[A] “Qué solución, usted visualiza, tiene la crisis del PRD?

AM.- Bueno celebrar su convención, y pedirle a las bases del partido, a los comités de bases, que salgan de su postración, que bajen a la arena de la lucha y que se dejen escuchar, y que formen democráticamente un comité organizador de una convención ordinaria para reestructurar el partido y para remover esas candidaturas autoproclamadas y congeladas.

[A] ¿Hatuey debe participar en la convención del 18 de enero?

AM.- Para mí deben participar todos los precandidatos y las bases son las que deben escoger el candidato 2004-2008. Así es.

[A] ¿Qué repercusión podría tener la crisis económica en el PRD?

AM.- Bueno, el problema no va a ser sencillo, el problema es difícil, es un caso especial; se necesita que un equipo de gente de buena voluntad y de gente que no tenga hachas que amolar y no tengan facturas que pasar, que hagan una reestructuración de los organismos de dirección del partido, apegados a los estatutos para que el partido sea dirigido por equipos diferentes a los que ya están congelados.

[A] ¿Ha sido la antirreelección un principio en el PRD?

AM.- No. Yo soy el autor del principio antirreeleccionista en la vida política del partido, porque lo copié del lema del Partido Revolucionario Institucional de México, que es sufragio efectivo, no reelección. Pero por qué ese partido había creado ese lema?. Porque la reelección había creado grandes problemas en México y, entonces, cuando yo logré que esto fuera trasladado a los estatutos del PRD, lo hice porque había que atajar a Trujillo que era un reeleccionista empedernido y luego a Balaguer: había que ser antirreeleccionista para eso. Pero cuando haya gobernantes positivos que merezcan ser mantenidos cuatro años más, al servicio de la nación, eso no es un pecado, porque las letras muertas no les llenan los estómagos a los hambrientos. Hay que buscar fórmulas positivas para resolver los problemas.

[A] ¿Qué opinión le merece la maniobra antirreeleccionista de Hatuey De Camps?

AM.- Yo tengo la certeza de que en una convención transparente, Hipólito Mejía le gana la partida a todos sus contrarios. Yo no creo que Hatuey, después de su actuación, pueda tener el voto de las bases del PRD. Creo que está condenado a fracasar en una convención y quizás por eso mismo es que tiene al partido secuestrado. Él es el jefe del partido, y si él hubiera permitido el funcionamiento del partido las cosas serían diferentes, pero él no quiso.

[A] ¿No cree que un proyecto reeleccionista los llevaría al fracaso?

AM.- Si Hipólito Mejía es escogido en una convención libérrima como el candidato 2004-2008, gana las elecciones tranquilamente. Leonel y Eduardo Estrella no son oponentes para derrotar al PRD, no tienen esa fuerza.

[A] ¿Cómo ve la iniciativa de los precandidatos antirreeleccionistas de elegir un candidato entre ellos?

AM.- Yo lo veo bien, porque Hipólito Mejía mantiene sus aspiraciones de una repostulación. Mejía, que es un demócrata, no pretende imponer su candidatura ni ir solo a unas elecciones. Si todos los precandidatos se lanzaran y presentaran sus candidaturas, Hipólito estaría encantado, porque él dice que le gana a todos, aunque sumen sus votos. Entonces, que ellos se reúnan entre sí y escojan a uno, eso es un gran paso, y eso demostraría que hay limpieza entre los precandidatos.

[A] ¿Hay alguna posibilidad de una división en el PRD?

AM.- Yo creo que cuando se logre en la convención del día 18 de enero, que va a ser tan amplia, tan popular, tan democrática y transparente, que la oposición de los precandidatos va a quedar en entredicho, porque ellos no son producto de ninguna elección, ellos se han escogido a si mismos. Si ellos logran escoger uno que se enfrente a Hipólito Mejía, sería un gran paso.

[A] ¿Qué opinión le merece que algunos precandidatos lancen fuertes críticas contra el presidente Mejía?

AM.- Yo estoy escandalizado con esas cosas, sobre todo con los que son funcionarios de Hipólito, porque hay que ser un demócrata de mucha clase y de mucha calidad, para permitir que sus subalternos le falten al respeto, y que una vicepresidenta de la República y un secretario de Turismo, por ejemplo, le falten el respeto a su Presidente, a quien los ha colocado en esas posiciones, porque tengo entendido que Milagros Ortiz Bosch es una escogencia o una creación de Hipólito. Y con Fello Suberví Bonilla ha sido generoso y noble. Lo último que hizo fue que le pidió que le pusiera a su mujer en la Secretaría de Turismo y lo complació. Lo que Fello le ha pedido al presidente ha sido complacido. Entonces, el pago es una crítica irrespetuosa, y eso dice mucho de esas personas como precandidatos; yo no voto por ningún candidato que haga eso.