Aunque los máximos representantes del poder judicial de las naciones centroamericanas destacaron que las reformas en sus sistemas judiciales se constituyen en la médula que garantiza el respeto de la sana aplicación de la justicia, entienden que deben seguir luchando para mantener los logros alcanzados




Por Lauterio Vargas

Los presidentes de las Cortes Supremas de Justicia de Centro América, México y República Dominicana destacaron los avances del sistema judicial y aunque también dicen que se mantiene latente la injerencia de los demás poderes de las naciones latinoamericanas, aseguran que el proceso de modernización e independencia de la justicia es indetenible.

También destacaron que el nuevo Código Procesal Penal que entrará el vigencia en el país, el próximo año, es el único instrumento legal que puede agilizar los procesos penales y terminar con el cúmulo de expedientes.

Agustín García Calderón, Vilma Cecilia Morales, Hugo Leone Maúl y Luis Paulino Mora Mora presidentes de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador, Honduras, Guatemala y de Costa Rica, respectivamente, se refirieron al tema durante la ceremonia de clausura de la XIII Reunión de Presidentes de Cortes de Centro América, México y República Dominicana celebrada recientemente en el país.

Ante la pregunta de si se puede decir que realmente el sistema judicial latinoamericano va camino a la independencia de los demás poderes y los cuerpos armados, Luis Paulino Mora respondió que aunque en Costa Rica no hay militares, se puede decir que en algún momento los otros poderes de esa nación “se han constituido en obstáculos para la reforma”, pero que sin embargo, aseguró que han ido superando cada vez más ese problema.

En ese sentido destacó que “ahora cada vez más podemos decir que nuestros países gozan de poderes judiciales verdaderamente independientes”.

En lo que respecta a República Dominicana, Paulino Mora refirió que tuvo conocimiento de la elección y designación de los miembros de la actual Suprema Corte de Justicia que preside el doctor Jorge Subero Isa, desde 1997, la cual consideró que “marcó un hito y sirvió para un avance en el ejercicio de la función jurisdiccional en el país, que ya han ido profundizándose muy rápidamente y en muy poco tiempo ya tienen proyectos de leyes importantes y leyes aprobadas que van en ese mismo sentido. Yo diría que cada vez se respira más un ambiente democrático y se ve que las administraciones de justicia constituyen una garantía para los ciudadanos”.

Sobre ese mismo tema, el presidente de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador, Agustín García, manifestó que la lucha por la independencia del poder judicial en los países latinoamericanos es el tema medular que se discute en la región. También destacó que en El Salvador, están trabajando para enfrentar el auge de la violencia y la delincuencia, y los cúmulos de expedientes en los tribunales.

Destacó que la situación es tal que “en algunos tipos de hechos se han visto sobrepasados con el volumen delincuencial con relación a la respuesta institucional”. Dijo que la nueva legislación o Código Procesal Penal que se está implementando, da la posibilidad de avanzar. En tal sentido, manifestó que han celebrado mucho las ingentes decisiones que ha tomado República Dominicana para salir adelante e implementar un nuevo Código Procesal Penal.

Mientras que Vilma Cecilia Morales, presidenta de la Corte Suprema de Justicia de Honduras, al referirse a la injerencia de los demás poderes en los sistemas judiciales latinoamericanos, refirió que “el tema de la independencia de los poderes judiciales no necesariamente va a provocar las reformas a lo interno de nuestros propios códigos de reforma procesal”.

Agregó que “eso tiene que ver y es inherente a nosotros como jueces, yo creo que es un tema fundamental pero más fundamental es la reforma que tiene que darse alrededor de cómo se seleccionan los jueces desde los más altos tribunales de la justicia hasta cómo se selecciona el último juez de la última instancia y los operadores auxiliares de los sistemas judiciales.

Aseguró que realmente es la forma de escogencia de los magistrados lo que va a legitimar la independencia de los poderes judiciales y en el caso dominicano, dijo que es un ejemplo por la forma como se constituyó la SCJ.

Señaló que un caso similar se produjo en Honduras, donde también vivieron un proceso de cambio con la participación y el involucramiento de todos los sectores, lo cual, agregó, es la vía para la independencia judicial, la forma de actuar de los jueces, la preparación, capacitación y la evaluación permanente.

Destacó que los medios de comunicación hondureños jugaron un papel muy importante, tras precisar que “si en algo tenemos una plena coincidencia, los medios de comunicación y los jueces, es que todos debemos buscar la verdad. Los jueces para juzgar y ejecutar lo juzgado y los medios de comunicación y los periodistas para buscan las noticias para difundirlas, pero difundirla con la verdad”.

El nuevo Código Procesal

Al referirse al tema de la implementación del nuevo Código Procesal Penal, los magistrados centroamericanos coincidieron en que es una pieza clave para descongestionar los tribunales.

Paulino Mora dijo que se trata de un procedimiento que le da una gran transparencia a la agilización de la justicia, un procedimiento que sirve de garantía a los derechos de ciudadanos.

“Es un procedimiento que realmente se aviene a un sistema democrático, y yo diría que todo lo que se ha dado en estos 25 años de experiencia en Costa Rica es un procedimiento acusatoria que ha beneficiado indudablemente el fortalecimiento del sistema en Costa Rica”, agregó.

Vilma Cecilia Morales refirió que los motivos que llevaron a cambiar un sistema inquisitivo a un sistema juzgatorio tienen sus orígenes en la necesidad de acabar con el retardo en la aplicación de justicia.

“El retardo de justicia y la mora judicial que a nosotros nos dejó el proceso inquisitivo en Honduras, el 8% de las personas privadas de libertad eran las únicas que estaban sentenciadas, un 92% de los presos no estaban sentenciados. Hoy en día hemos avanzado significativamente hasta el grado de que en causas activas de personas que estaban privadas de libertad, ya están condenadas más del 70%”.

Recordó que con el viejo sistema primero se acusaba, se denunciaba, se apresaba y luego venía el juicio largo y cuando se tenía una sentencia ya el acusado había cumplido la pena, sin importar que la sentencia sea absolutoria o no.

“El nuevo sistema, si de algo nos debemos sentir orgullosos los países que ahora usamos de la democracia, es que ahora tenemos un proceso absolutamente garante, todos nuestros códigos son de corte garantista, pero de corte garantista en una responsabilidad de cumplir nuestras Constituciones, de cumplir los convenios a los que hemos sido signatarios como Estado, que verdaderamente estén haciendo, nosotros como jueces, una labor porque todos los jueces tenemos que ser constitucionalistas, ser garantes de nuestras Constituciones”.

En iguales términos se expresó Agustín García Calderón, quien agregó que en el caso de El Salvador, donde el nuevo código se aplica desde hace cinco años, si no están en un lecho de rosas es porque todavía hay muchas cosas que se deben corregir, la experiencia que han vivido es positiva.