|
|
|
Somos del bando que considera buena la separación de las elecciones presidenciales, por un lado, y las congresionales y municipales por el otro.
Los argumentos que se esgrimen en contra de tal sistema, no nos parecen consistentes: se habla del elevado costo económico que acarrea el celebrar comicios cada dos años, pero se pierde de vista el constante dispendio en que incurren nuestros gobiernos para asuntos no prioritarios, como los Juegos Panamericanos, por ejemplo.
Otra crítica que se hace a las elecciones separadas es que constantemente el país está en campaña, con los consiguientes entorpecimientos del desarrollo nacional. Bien vale la pena, creemos nosotros, pagar ese precio a cambio del fortalecimiento de la democracia, mediante la eliminación del arrastre presidencial o la eventual sumisión de un Congreso que resulte controlado por un solo partido durante los cuatro años de gestión del Poder Ejecutivo.
Que vivan, pues, las elecciones separadas. Pero eso sí: que se sometan los partidos políticos a las normas de la decencia y el respeto recíproco.
Vemos con preocupación cómo, a medida que se acerca la fecha para ejercer el sufragio, desciende de nivel el debate político, y los líderes que compiten por ganar el favor ciudadano en las urnas, olvidan las más elementales reglas de la educación y adoptan un comportamiento que deja mucho que desear.
Al mismo tiempo, deberían establecerse normas para la colocación ordenada de los afiches promocionales, de manera tal que los mismos no constituyan elementos de contaminación visual, que tanto afea a nuestras ciudades y carreteras. |
